그날의 일이,
삶을 결정하지 않도록.

오해를 풀면 끝날 줄 알았던 일이 수사로 이어지고, 사과를 기다리던 사람이 끝내 고소를 결심하기도 합니다. 잘못 알려진 사실은 바로잡고 싶고, 겪은 피해를 더는 없었던 일처럼 넘기고 싶지 않습니다. 그럼에도 누군가에게 책임을 묻거나 자신의 잘못을 설명하는 일에는 쉽게 말하지 못할 사정이 따릅니다.

막상 사건을 되짚다 보면, 당시에 알고 있었던 것과 지금 알고 있는 것부터 구분하기 어려워집니다. 뒤늦게 알게 된 사실과 당시 기억이 섞이기도 하고, 미안하다고 했던 말이 뜻밖의 의미로 돌아오기도 합니다. 무엇이 잘못되었는지는 분명한데 그것을 법적으로 어떻게 설명해야 하는지 몰라 답답할 수 있습니다. 잘못한 부분은 인정하면서도 하지 않은 일까지 책임지지는 않을지, 피해를 밝히는 과정에서 자신의 선택까지 비난받지는 않을지 망설이게 됩니다.

특히 여러 사람이 관여한 사건에서는 함께한 일을 얼마나 다르게 설명하는지도 드러납니다. 같은 결재 서명을 두고도 한쪽은 보고된 내용을 확인한 것이라 하고, 다른 쪽은 문제 있는 거래를 알고 승인한 것이라고 말합니다. 돈을 전달한 사실은 같아도 그 돈의 성격을 알고 있었는지, 사용처를 정하거나 거래를 중단할 권한이 있었는지는 따로 살펴야 합니다.

이로운 파트너스는 의뢰인의 책임이 직함이나 서명, 계좌의 명의만으로 평가되지 않도록 변론합니다. 지시와 보고가 오간 시점, 당시 전달받은 자료와 실제 수행한 업무를 연결해 무엇을 알고 어떤 일에 관여했는지 밝힙니다. 공범의 진술 하나로 가담 범위가 확대되거나, 계좌를 거친 돈 전부가 범죄금액이 되지는 않았는지 따로 검증합니다. 막연히 관여가 적었다고 주장하기보다, 책임을 달리 판단해야 할 근거를 거래와 행위별로 제시합니다.

피해자를 대리할 때에는 상대방의 해명을 검증할 자료까지 갖추어 고소를 준비합니다. 거래 전에 한 설명과 실제 자금의 사용, 사건 직후의 연락과 뒤에 바뀐 진술을 대조합니다. 의뢰인이 직접 확보하기 어려운 자료는 확인할 계좌와 기간, 관련자를 특정해 수사를 요청하고, 피해의 입증과 함께 배상받을 방법도 검토합니다.

혐의를 인정하는 부분에 대해서는 실제로 회복한 피해와 재발을 막기 위해 실행한 조치를 근거로 선처를 구합니다. 합의에서도 금액만을 정하지 않습니다. 어떤 행위와 손해에 관해 합의하는지, 지급 약속은 언제 어떻게 이행되는지, 합의 후에도 남는 청구는 무엇인지 구분해 의뢰인이 받아들일 조건을 명확히 합니다.

혐의의 성립과 책임의 범위를 다투는 일에서 그치지 않고, 피해 회복과 사건 이후 의뢰인이 부담할 법적 영향까지 고려하여 변론합니다.